Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2016/3263 E. 2019/2890 K. 30.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3263
KARAR NO : 2019/2890
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’nin sağlığında tek mal varlığı olan ve ölümüne kadar oturduğu … ada … sayılı parseldeki 17 nolu bağımsız bölümün kuru mülkiyetini 6.9.2007 tarihinde davalıya satılş suretiyle devrettiğini, bilahare 6.12.2007 tarihinde ise intifa hakkından davalı lehine feragat ettiğini, anılan devrin muvazaalı ve kendisinden mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının mirasbırakanı ile aralarında yaptıkları ölünceye kadar bakma sözleşmesi nedeniyle dava konusu bağımsız bölümün kendisine devredildiğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mal kaçırma kastının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat … ile temyiz edilen davalı vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.