YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3307
KARAR NO : 2016/3837
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Vakfından olan 489 ada 11 parsel sayılı taşınmazın … kızı … adına kayıtlı olduğunu, adı geçenin 23.06.1981 tarihinde mirasçı bırakmadan öldüğünü, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki bütün takyidatların kaldırılmasına ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve taşınmazın Vakfı adına tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca; taşınmazın vakfı adına tescili gerektiği gözetilmeksizin davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, hükmün 1 numaralı fıkrasındaki “…Davacı adına Tapuya Tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “… Vakfı adına Tapuya Tesciline” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.