YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4695
KARAR NO : 2016/4370
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar … Mah. 1387 ada 11 ile 9138 parsel nolu taşınmazların maliki …’ın, murisleri … olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu taşınmazların maliki …ın davacıların murisi … olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.