YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5922
KARAR NO : 2016/5135
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2016 gün ve 84-84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali-tescil davasında mahkemece, 01.03.2016 tarihli ara kararıyla taşınmazlar üzerine “ihtiyati haciz” ve “davalıdır şerhi” konulmasına karar verildiği; davalılar tarafından anılan karara itiraz edildiği; mahkemenin, itiraz konusunda bir karar vermeden dosyayı Yargıtay’a gönderdiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, gerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 394. maddesinde gerekse 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 265. maddesinde; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı öncelikle itiraz edilebileceği, mahkemece itiraz üzerine verilen kararların temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, mahkemenin 01.03.2016 tarihli ara kararına yapılan itiraz hakkında bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca, yukarıda değinilen düzenlemeler gözetilerek, öncelikle 01.03.2016 tarihli ara kararına yapılan itiraz hakkında mahkemece bir karar verilmesi, verilen kararın temyiz edilmesi halinde gereğinin değerlendirilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi