YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6378
KARAR NO : 2016/5785
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri …. oğlu …..’un maliki olduğu 6, 165, 207, 228, 239, 294, 307, 500 ve 518 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında isminin sehven ‘…. oğlu …’, 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise, ‘….. oğlu …’ olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, malikin kimlik bilgilerinin nüfus kayıdına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı, eksik inceleme ile yetinilerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar vermesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucunda dava konusu 6, 165, 207, 228, 239, 294, 307, 500 ve 518 nolu parsellerde paydaş …. (…..) oğlu …’in ….. olan baba isminin …. soyadının ….. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.