YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6399
KARAR NO : 2016/5511
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 282 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A ve B bloklarından oluşan ve Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre yönetilen yerlerden olan yöneticisi (kat maliki) olduğu …. Apartmanı A Blok kat malikleri kurulundan izin almadan sadece B Blok yöneticisi davalı …. tarafından kiraya verilerek apartman çatısına davalı şirketler tarafından baz istasyonu kurulduğunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 16. maddesine göre böyle bir işin ancak tüm kat maliklerinin onayı ile yapılabileceğini, ayrıca baz istasyonlarının insan ve çevre sağlığını da olumsuz etkilediğini ileri sürerek baz istasyonlarının kaldırılması suretiyle apartman çatısının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ….., davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, baz istasyonlarının……. Apartmanı A Blok üzerinde değil B Blok çatısı üzerinde yer aldığını davalı …, çekişmeli yerde şirkete ait baz istasyonunun olmadığını, kat mülkiyetinden kaynaklanan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, baz istasyonlarının bilimsel verilere göre insan sağlığına zarar vermediğini, davalı …., ve …… kat mülkiyetinden kaynaklanan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, şirket ile …. Apartmanı B Blok yönetimi arasında 22.06.2004 ve 04.11.2011 tarihli kira sözleşmesi uyarınca baz istasyonun kurulduğunu, baz istasyonlarının bilimsel verilere göre insan sağlığına zararı bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,çekişmenin Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı, sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı …. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Barış Bülbül’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Mustafa vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.05 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.