YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6400
KARAR NO : 2019/4923
KARAR TARİHİ : 01.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 202 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi karşılığında akrabası olan davalı …’ya temlik ettiğini, ancak davalının kendisine bakmadığı gibi ekonomik sıkıntı sebebiyle taşınmazı davalı …’a, Abdurrahman’ın da diğer davalı …’e devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline kararar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar, iyiniyetli alıcı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ve …’in TMK.1023. maddesi gereğince kötüniyetli olduklarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.10.2019 Salı günü saat 10.10 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.