YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6762
KARAR NO : 2019/2271
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbıranları …’ın dava konusu 1789 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 260 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalıların mirasbırakanı …adına kayıtlı 2051/17439 pay için … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde önalım davası açtığını ve mahkemenin 1989/405 E – 1993/184 K sayılı kesinleşen kararı ile …adına kayıtlı anılan payın … ve mirasbırakanları … adlarına eşit hisse ile tesciline karar verildiğini, ancak bu kararın sicile yansıtılmadığını, bilahare …’ya ait 2051/17439 payın müstakilleştirme işlemi sonucu 1789 ada 1, 2, 3 ve 6 sayılı parsellerin oluştuğunu ve anılan taşınmazlardan dava konusu 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına intikal ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın süresinde açılmadığını ve kesinleşen kadastro tutanakları ve kadastro mahkemesi kararı karşısında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesin 1989/405 E – 1993/184 K sayılı kararının uygulanabilirliğinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar adına olan tescilin yolsuz olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.449.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.