YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6773
KARAR NO : 2018/8049
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu on dokuz parça taşınmazda davalı … ile paydaş olduklarını, taşınmazlarla ilgili olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasının devam ettiğini, taşınmazların fiilen narenciye bahçesi olarak kullanılmasına rağmen tapuda niteliğinin tarla olarak göründüğünü, davalıya değişiklik yapılmasına ilişkin isteğini … kanalı ile bildirmesine rağmen davalının cevap vermediğini, bu nedenle idari yoldan düzeltim yapılmasının önüne geçildiğini ileri sürerek taşınmazların tarla olan niteliklerinin fiili kullanıma uygun olarak narenciye bahçesi olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, idareye başvuru şartı gerçekleşmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapuda … düzeltilmesi isteğine ilişkin olup her ne kadar mahkemece davanın yeni …Tüzüğü gereğince öncelikle … Müdürlüğüne başvurulması gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; cins değişikliği …Tüzüğünün 25. maddesinde sayılan zorunlu unsurlardan olmayıp, … Müdürlüğünce idari yoldan yapılması gerektiğinden verilen karar bu gerekçeyle ve sonuç olarak doğru olduğundan, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.