YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6828
KARAR NO : 2019/2184
KARAR TARİHİ : 27.03.2019

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakan …’un 44 ada 36 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümünü ara malik kullanmak suretiyle davalı olan kızı …’ye temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, mirasbırakanın taşınmazı ekonomik nedenlerle dava dışı …’a sattığını, bu olaya üzülmesi nedeni ile banka kredisi kullanmak suretiyle geri aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.