YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6889
KARAR NO : 2016/6236
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, sahte nüfus cüzdanı kullanılarak …’nin 21/2/2011 tarih, 1179 yevmiye sayılı vekâletname ile maliki olduğu 72225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın satışı için …’ın vekil tayin edildiğini, bu vekaletnameye dayalı olarak taşınmazın davalıya satıldığını, konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, konu ile ilgili olarak devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, olayda kusurunun bulunmadığını, babası …. ile birlikte inşaat işi ile uğraştıklarını, emlakçı vasıtasıyla dava konusu taşınmazı bulduklarını, 130.000,00 TL bedelle alımı konusunda anlaştıklarını, taşınmaz sahibi …’ da olduğundan, yanına gittiklerini, taşınmazın sahibi olduğunu söyleyen kişi ile birlikte notere gidip vekalet aldıklarını, dava konusu taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını, bir sahtecilik varsa, kendilerinin de mağdur olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın devrine esas vekaletnamenin sahte olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğu, geçerli bir vekalet, buna bağlı olarak gerçek bir satış olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile tapu iptali ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.493.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.