YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7100
KARAR NO : 2016/6259
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ….’in, 298, 426 ve 606 parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı …’ı ara malik olarak kullanarak satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 298 parsel sayılı taşınmaz bakımından davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, 298 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ile ilgisinin olmadığını, bu taşınmazın bedeline ilişkin dekontların bulunduğunu, öte yandan mirasbırakanın davacılardan Özgül’ün eşi olan …’nun borcuna kefil olduğunu ve kefil olduğu damadının borcunu ödemek için habersiz şekilde taşınmazlarını sattığını, durumu öğrenince hayvanlarını satıp bedelini vererek taşınmazları satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 298 parsel sayılı taşınmaz bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazların ise temlikinin muvazaalı olmayıp gerçek satış olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin, satış aktinin ivazlı akitlerden olması nedeniyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.