YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7610
KARAR NO : 2019/2357
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, eşinin 2012 yılında ölmesinin ardından çekişme konusu taşınmazda tek başına yaşadığını, yeğeni …’in ve davalı eşi …’in kendisine bakacakları ve ilgilenecekleri yönünde telkinleri üzerine dava konusu taşınmazı intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle davalı …’e temlik ettiğini, ancak vaad ettikleri bakımı yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.245.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.