YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7776
KARAR NO : 2019/2109
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırasbırakan …’un zilyetliğinde olan 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kadastroca mirasbırakan tarafından satış suretiyle davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davalı adına tespit ve tescil edildiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında kök muris … mirasçıları adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında mirasbırakandan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “tapusuz taşınmazlar üzerindeki zilyetlikten ibaret olan hakkın devrinde 01.04.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı ve tenkis bakımından da 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 571. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçeleriyle” bozulmuş,mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.