YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8000
KARAR NO : 2019/2312
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’in, … ada … parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payının tamamını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı gelini …’a muvazaalı olarak satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların paydaş olması nedeni ile sadece ön alım haklarının bulunduğunu ve bunun da yasal sürede kullanılmadığını, devir işlemlerinin yasalara uygun yapıldığını, murisin isteği üzerine ölümünden sonra tüm vecibelerini yerine getirdiğini, taşınmazın devri sırasında herhangi bir bedel ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’in mirasbırakan …’in mirasçısı olmadığı, bu nedenle muris muvazaası nedeniyle dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle … yönünden davanın usulden reddine, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırma kastı ile değil kendisine bakım karşılığı, dava konusu taşınmazdaki payını davalıya devrettiği hatta taşınmazda hisseleri bulunan diğer çocuklarının da annelerine bakması karşılığı taşınmazdaki hisselerini davalı kardeşlerine devrettikleri gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma talepli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.