YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8656
KARAR NO : 2019/2389
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, …’nın maliki olduğu … ada … parsel sayılı taşınmazdaki payını kardeşi olan davalı …’ya 01.03.2004 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapunun payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş yargılama sırasında … ve mirasçılardan …’nın vefatı üzerine mirasçıları davayı takip etmiştir.
Davalı, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.