YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8679
KARAR NO : 2016/9023
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2075 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında her nekadar malik …’in baba adı ‘…’ yazmakta ise de, taşınmaz kayıt malikinin baba adının ‘…’ olduğunu ileri sürerek tapu kaydının malik hanesindeki baba adının ‘Ali’ olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işi kapsamında kalan tapu kaydında düzeltim davası olarak açıldığı, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olup, görev hususunun kamu düzenine ilişkin bulunduğu bu hususun dava şartı olması nedeniyle resen gözetileceği, gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle usul hükümlerine göre çekişmeli yargı davaları Sulh Hukuk Mahkemesinde görülemeyeceğinden Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddi yerine görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, sonuç olarak Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın usulden reddi kararı doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.