YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8681
KARAR NO : 2019/2625
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … parsel sayılı taşınmazın bedeli babası … tarafından ödendiği halde davalı adına tescil edildiğini, babasının 71 yaşında olup geçirdiği trafik kazası nedeniyle yatağa bağımlı ve akli melekelerini kullanamaz halde olduğunu, vasi tayini için dava açtığını, babasının hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile babası … adına tescilini istemiştir.
Davalı, öncelikle davanın husumet yönünden, kabul görmediği takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.