YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8696
KARAR NO : 2016/11003
KARAR TARİHİ : 08.12.2016

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
DAVALILAR : ….V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ….. Mahkemesinden verilen 07.09.2012 gün ve 2011/449 Esas 2012/208 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.6.2015gün ve 7921-9020 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı…..vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılar ……’den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00’er.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 3.20’er.-TL karar düzeltme harcının davalı Mayateks Şti.den. alınmasına, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….