YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8900
KARAR NO : 2019/2441
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu … ada … parsel sayılı taşınmazını mevzi imar planının hazırlanması ve parselasyon çalışması neticesinde müstakil parsellerin oluşturulması için gereken işlemleri yapmak üzere avukat olan davalı …’e satış yoluyla devrettiğini, aralarında yaptıkları 04.06.2007 tarihli sözleşme ile müstakil parseller oluştuktan sonra bu parselleri hak sahiplerine devredeceğinin kararlaştırıldığını, ne var ki davalının aralarındaki inanç sözleşmesine aykırı olarak çekişmeli taşınmazı sahiplendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 1/12 payının adına tescilini istemiştir.
Davalı, öncelikle kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerekeceğini, öte yandan davacının dava açma hakkının bulunmadığını, dava konusu taşınmazın aslında davacıya ait olmadığını, ingiliz vatandaşları … vd. ait olduğunu, ingiliz vatandaşlarının isteği üzerine güvenilir biri olarak çekişmeli taşınmazı temlik aldığını, davacının dayandığı ek sözleşmenin inançlı işlemin delili olmadığını, sözleşme içeriğinden davacının hakkı bulunmadığının anlaşıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme ile taşınmazın 1/12 payının davacının hak ve yetkisinde olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 615.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan