YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9094
KARAR NO : 2019/4197
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … adına kayıtlı bulunan 21.11.1972 tarih ve 74 nolu tapu kaydının davalıların mirasbırakanı … kızı … adına kayıtlı olan 82 nolu parseli kapsadığını ileri sürerek 82 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, … kızı … adına mevcut olan 82 nolu parselin tapu kaydının geçerli ve doğru esasa dayandığını, davacıların mirasbırakanı adına kayıtlı bulunan tapu kaydının sonradan oluştuğu ve tesis dayanağı mahkeme kararının da davalıları bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.