YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9104
KARAR NO : 2019/2817
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ada … parsel sayılı taşınmaza Hazine adına kayıtlı iken 15.12.2008 tarih v 20126 yevmiye numarası ile 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30. maddesi uyarınca davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde … Numune Mektebi olarak 1927-1928 ders yılından itibaren de … ortaokulu olarak kullanılan ve Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli bina bulunduğunu davalı tarafından kullanılmayan taşınmazın mavbut vakıf olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın vasfı itibariyle hayrat nevinden vakıf taşınmaz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.