YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9269
KARAR NO : 2016/8844
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK

Taraflar arasındaki davadan dolayı… Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 gün ve 2009/275 esas 2014/132 karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Asıl ve birleşen dava ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14.09.2011 tarih ve 2011/ 45 esas 2011/448 karar sayılı ilamı ile murisin terekesine … Uluyol temsilci olarak atanmıştır.
Somut olayda, tereke temsilcisi … Uluyol’un davayı bir vekil ile takip edip etmediğinin saptanması;
1- Tereke temsilcisi davayı bir vekil ile takip etti ise mevcut vekaletnamenin dosyaya eklenmesi ve gerekçeli kararın tereke temsilcisi vekiline tebliğ edilmesi, tebliğine ilişkin parçanın dosya arasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tereke temsilcisi davayı bir vekil ile takip etmedi ise gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesi, tebliğine ilişkin parçanın dosya arasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi,
3-Davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin varsa tereke temsilcisi vekiline tebliği, yoksa tereke temsilcisinin kendisine tebliği, tebliğe ilişkin parçanın dosya arasına konulması, karşı temyiz süresinin beklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.