YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9279
KARAR NO : 2019/2762
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nın … ada … parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak bağış yoluyla oğlu davalıya devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığını, davalının mirasbırakanı tehdit ederek ve kandırarak çekişmeli temliki yaptırdığının ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın kendisiyle ilgilenen tek çocuğuna duyduğu minnet duygusuyla temliki yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.