YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9496
KARAR NO : 2016/9248
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkilinin açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen yetki gereği dava konusu 330 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün tapu kaydında hissedar …’in yazılmayan soyisminin … olarak, yazılmayan baba adının ise … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 330 no’lu parsel sayılı taşınmazda malik olan …’in soyadının “…”, baba adının “…” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.