YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9718
KARAR NO : 2016/9254
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.08.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü’nün yürürlüğü zamanında 26.05.2015 tarihinde açılmıştır.
Mahkemece, “…davacı vekilince tapu müdürlüğüne yapmış olduğu idari başvurunun reddedilmesinden sonra tüzüğün 26. maddesinde belirtilen itiraz mercilerine başvuru şartını yerine getirmeden mahkemeye başvurulması nedeniyle dava şartı yerine getirilmeden dava açılmasının usulsüz olduğu …” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekâlet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.