YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9838
KARAR NO : 2016/9802
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın kayden paydaşı oldukları 246 ve 248 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin ” … ” ve ” … ” olarak geçtiğini, nüfus kayıtlarında …’nın soyadının ” … ”, …’nin soyadının ise ” … ” olduğunu, baba adlarının ise tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydında ” … ” ile ” … ” şeklindeki kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak ” … … : … kızı ” ve ” … … : Şuayip kızı ” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı … beyanında; dava konusu taşınmazların diğer paydaşları … ve …’yı tanımadığını, … ve …’nın hisselerini dava dışı Münir’e sattıklarını ve kendisinin de Münir’den satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki ” … ” ve ” … ” kaydının ” … …: … kızı ” ve ” … …: … kızı ” şeklinde düzeltilmesine karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.