YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3167
KARAR NO : 2020/3469
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’un …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu …’e temlik ettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tüm mirasçılar adına tescilini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden mirasbırakan tarafından yapılan bir temlik bulunmadığını, anılan taşınmazları dava dışı kişilerden satın aldığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu … parsel yönünden açılan dava tefrik edilerek eldeki esasa kaydedilmiş, taşınmazın bağış suretiyle temlik edildiği, muris muvazaası iddiasının dinlenemeyeceği, tenkis isteği yönünden ise mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.