YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/433
KARAR NO : 2020/2273
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.02.2016 gün ve 134-48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Eldeki davaya konu edilip de mahkemece tefrikine karar verilen parsellerle ilgili davanın ayrı bir esasa kaydedilip kaydedilmediğinin, derdest olup olmadığının ve akıbetinin araştırılarak bildirilmesi,
2- Davalılar vekilinin eldeki davada davalıları temsile yetkili olduğunu gösterir vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmamış olup, davalılar vekilinin vekaletnamesinin temini ile evrakına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi,
3-Mirasbırakan …’ın veraset ilamına dosya içerisinde rastlanılmamış olup, mirasbırakan …’ın veraset ilamının temini ile evrakına eklenmesi,
4-Ret kapsamındaki dava konusu … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada … parsel sayılı taşınmazlar ile tefrik kapsamındaki … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada … parsel sayılı taşınmazların bütün tedavülünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının, kütük sayfa suretlerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi,
5- Ret kapsamındaki dava konusu … ada …, … ada … parsel syılı taşınmazlar ile tefrik kapsamındaki … ada …, … ada … parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örneklerinin, kadastro tespitine dayanak kayıtlar var ise dayanak kayıt örneklerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.