YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/158
KARAR NO : 2020/3249
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 17.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2016 gün ve 86-68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.06.2020 Salı günü saat için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat … geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar … vd.vekili Avukat ve diğerleri gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, bilahare dosya incelendi, gereği düşünüldü
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının (özellikle tapu kütük sureti, resmi akitler, varsa vekaletname v.s.) okunaklı suretleri ile dayanağı tüm belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden,
2-… 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/508 Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş ise aslının, kesinleşmemiş ise örneğinin,
3-… Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/45210 Soruşturma sayılı dosyasının aslının veya örneğinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz bir şekilde yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.