YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1790
KARAR NO : 2019/1742
KARAR TARİHİ : 11.03.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …nin 1575, 65, 715, 879 parsel sayılı taşınmazlarını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 879 parsel sayılı taşınmazı kardeşi …’den satın aldığını, diğer taşınmazları ise mirasbırakanın rahatsız olup, kendisi ve çocuklarının zor durumda kalmaması nedeniyle devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 879 parsel sayılı taşınmaz yönünden mirasbırakan ile bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer parseller bakımından temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.762.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.