YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2048
KARAR NO : 2020/5024
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince verilen 18.01.2018 gün ve 1808-26 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … ile temyiz edilen dahili davalılar vekili Avukat …. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 26/03/2018 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, kararın davacılar vekili tarafından iş yoğunluğu nedeniyle temyiz dilekçesinin yeni hazırlanabildiğinden bahisle 10/04/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu durumda, davacılar yönünden 2 haftalık yasal temyiz süresi geçtiğinden 6100 sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca davacıların temyiz isteğinin süreden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.