YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3608
KARAR NO : 2020/3178
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanlarının ölümü ile 1942, 1938, 1940, 1998 ve 1999 parsel sayılı taşınmazlarda çeşitli oranlarda hisse maliki olduklarını, davalı kardeşinin yurt dışında yaşıyor olması nedeniyle dava dışı akrabaları …’nin dava konusu taşınmazlarda dağınık halde bulunan hisselerini satın almasını istediğini, satın aldıktan sonra davalının talimatı ile adına satın aldığı taşınmazlardaki payların davalı ile dava dışı kardeşler arasında paylaştırdığını, kardeşlerden dava dışı …’nın istememesi nedeniyle 6 kardeşe paylaştırdığını, davalının … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/35 E sayılı ortaklığın giderilmesi davasını açtığını ve gelen tapu kayıtları ile paylaştırma yaparken yanlışlıkla kendi hissesinden de pay verdiğini, bunu kardeşlerine ilettiğini ve dava dışı …, … ve …’nün fazla aldıkları hisseleri iade ettiklerini, davalının ise kendisini oyalayarak iade etmediğini ileri sürerek hata ile davalıya devredilen hisselerin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davada hakdüşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/35 esas sayılı dosyasında 15/05/2009 tarihli celseye katıldığı ve tapu kayıtlarının okunduğu, 26/09/2009 tarihli dilekçesi ile dava dosyası ile ilgili beyanda bulunduğu, dava konusu tapu kayıtlarından 15/05/2009 tarihinden itibaren bilgi sahibi olduğu, davayı ise 25/02/2011 tarihinde açtığı, bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30.10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.