YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4785
KARAR NO : 2020/5756
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ

Davacı, davalı kardeşi … ve eşi … arasında sorunlar olduğunu, tarafları barıştırmak için girişimde bulunup ikamet ettiği evi davalılara devretmeyi teklif ettiğini, bu teklifi kabul eden eşlerin barıştığını, dava konusu 1227 ada 71 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü eşit paylarla davalılara satış sureti ile devrettiğini, bilahare davalıların arasının bozulduğu ve boşanma davası açıldığını, iradesinin fesada uğratıldığını bu şekilde öğrendiğini, davalı tarafın satın alma gücü bulunmadığını, devrin bedelsiz gerçekleştiğini, muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir
Davalı …, taşınmazı bedeli ödenmek sureti ile satın alındığını, irade fesadı ileri sürülen bu davada hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı … davayı kabul etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı … yönünden ispatlanamayan davanın reddine, davalı … yönünden kabul gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince de davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekiline 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 09.09.2018 tarihinde kararı temyiz etmiş olup, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temyiz dilekçesiyle eski hale getirme talep edildiği, ekinde yaygın anksiyete bozukluğu nedeniyle 04.09.2018 tarihli … haftalık istirahat raporu bulunduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 96/… maddesi geriğince eski hale getirme talebinin işlemin yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde yapılması gerektiği, davacı vekilin raporunun 04.09.2018 tarihinde başlayıp 11.09.2018 tarihinde bittiği, eski hale getirme talebinin son günü 25.09.2018 olup davacı vekilin 04.10.2018 tarihli süresinde olmayan ve şartları oluşmayan eski hale getirme talebinin reddine, temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 18,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.