YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4792
KARAR NO : 2020/5293
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 19.09.2018 gün ve 572-1122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, … Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesi 20.09.2018 tarihli ilamı ile, murisin bakım amacıyla dava konusu taşınmazı devrettiği, mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin hükmünün hatalı olduğu gerekçesi ile yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK’nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 47.530,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava konusu 3400 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 73.131.00 TL olup, davacının 1/6 miras payına isabet eden değerin 12.188.50 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.