YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5095
KARAR NO : 2020/4033
KARAR TARİHİ : 14.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun evlenebilmesi için dava dışı 397 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna devretmek istediğini, okuma-yazması olmamasından ve yaşlılığından yararlanan davalının kendisini tapu müdürlüğüne götürerek, dava konusu 30 ve 713 parsel sayılı taşınmazlarını da devir niyeti ve iradesi olmadığı halde satış göstermek suretiyle hile ile üzerine devraldığını; kaldı ki, satış bedelinin dahi kendisine ödenmediğini ileri sürerek, 30 ve 713 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı annesini kandırması, hata ve hileye düşürmesinin mümkün olmadığını, davacının dava konusu taşınmazları tapu müdürlüğünde kendisine satıp parasını da aldığını, diğer çocuklarının baskısı ile bu davayı açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; ” … Somut olaya gelince; tanık olarak dinlenilen davacının eşi, davalının babası Salih Birgi, davacının çocukları, davalının kardeşleri olan Erkan Birgi ve Süleyman Birgi’nin olaylara dayalı, müşahhas bildirimleri, davacının yaşı, sosyo-kültürel durumu, davalı ile olan yakınlığı gibi olgular birlikte değerlendirildiğinde davacının hileye düşürüldüğü iddiasının kabulü gerekmektedir. Hâl böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. ” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 612.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.