YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5263
KARAR NO : 2020/5429
KARAR TARİHİ : 26.10.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan … ‘ın evlilik birliği içerisinde yaşanan olaylar nedeniyle olası tazminat ve nafaka taleplerini bertaraf etmek için muvazaalı olarak maliki olduğu 331 ada 50 ve 275, 102 ada 39, 101 ada 72, 130 ada 4 ile 112 ada 98 parsel sayılı taşınmazlarını davalı amcasına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapularının payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakanın müsrif, dışarı hayatı olan, gelir gider dengesini yapamayan birisi olduğunu, aile içinde duruma göre satışlar yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 36.244.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.