YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1143
KARAR NO : 2020/5428
KARAR TARİHİ : 26.10.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası … ‘ın maliki olduğu 473 ve 151 parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı oğlu … ‘e mal kaçırmak amacıyla ara malik davalı …’yi kullanarak … ‘in eşi davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, … ‘nin taşınmazı hiç kullanmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, ön inceleme duruşmasında pay oranında iptal ve tescil istediğini bildirmiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kararın kaldırılarak temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı … yönünden ise dava tarihinde kayıt maliki olmadığı, emanetçi sıfatıyla taşınmazları temlik aldığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davalarında, muvazaalı işlemin tarafı olan ara malik davalı … yargılama giderinden son malik ile birlikte sorumlu olacağından davalı … yönünden davanın usulden reddi doğru değilse de, bu hususta temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.497.76 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan 26.10.2020 tarihide oybirliğiyle karar verildi.