YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1198
KARAR NO : 2020/5460
KARAR TARİHİ : 26.10.2020
MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalıların dava konusu 1252 ada 4 parsel sayılı taşınmazın vergi ve diğer işlemlerinin takibi bahanesiyle damadı davalı …’e vekaletname vermesini sağladıklarını, vekil Hamit’in de dava konusu taşınmazı diğer davalı kızı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek kendisini zararlandırdıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği, davacının şikayeti üzerine yapılan soruşturmalardan takipsizlik kararları verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, satış bedelinin davacıya ödendiğinin ispat edilemediği, kayıt maliki …’ın iyi niyetli olmadığı gibi taşınmazı satın alabilecek ekonomik durumunun da olmadığı, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri gerekçeleri ile davanın kabülüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından, satış bedelinin davacıya ödendiğinin kanıtlanamadığı, davalı …’ın vekil Hamit’in eşi olması olması sebebi ile vekaletnamenin kötüye kullanıldığını bildiğini, davacının vekaletnamenin hile ile alındığı iddiasında bulunduğu bunun da tanık ile ispatının mümkün olduğu tanık beyanlarında da davanın ispatlandığı gerekçeleri ile HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.371,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.