YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1340
KARAR NO : 2019/2733
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile evlilik birliği içinde … ada … ve … parsel sayılı taşınmazları tevhid ederek, devamında ifrazla …, …, …, … parsel haline getirdiklerini, daha sonra boşandıklarını, aralarında düzenlenen protokol ile tevhid ve ifrazla oluşan taşınmazların eski hale getirilmesi yolunda anlaşma sağlandığını, aradan yıllar geçmiş olmasına rağmen bu isteklerinin gerçekleşmediğini, aralarında yapılan protokolün 2. maddesi gereğince anlaşma sağlanan tevhid ve ifraz işleminin eski hale gelmemesi durumunda … ve … parselin kendisine aidiyetinin ve metrekare farkı nedeniyle aradaki farkın ödenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların eski hale getirilerek ön cepheli parsellerin (…- … sayılı parseller) adına arka cephede kalan (…-… parseller) parsellerin davalı adına tescilini istemiştir.
Davalı, taraflar arasındaki protokolün resmi nitelikte olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, protokol hükümlerine göre taşınmazların eski hale getirilmesi için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.