YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1532
KARAR NO : 2019/3864
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ:BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı …Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 31.05.2017 gün ve 2017/772 Esas 2017/755 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.12.2018 gün ve 5024-15171 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairenin 03.12.2018 günlü 2017/5024 Esas, 2018/15171 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Davacı taraf, 19.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’ nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.Hal böyle olunca, davacı vekilinin 19.02.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.