YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1573
KARAR NO : 2019/2630
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 08.02.2019 gün ve 28-57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, gaiplik ve tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf talebi HMK’nın 353/ 1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2019 tarihinden itibaren dava değeri 58.800,00-TL’den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, dava değerinin (50.000,00TL) 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacının temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.