YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1593
KARAR NO : 2021/892
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nün 1679 ada 20 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü annesi …ye satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, …’nin ölümü üzerine taşınmazın davalılar ve mirasbırakan … adına intikal etmesi üzerine mirasbırakanın intikal suretiyle 1/6 payını da davalı kız kardeşi …’e satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın kooperatif taksitlerinin mirasbırakanın babası olan … ve kendileri tarafından ödendiğini, ancak kredi kullanılabilmesi için sigortalı çalışma kaydı istendiğinden kooperatif üyeliğinin mecburen davacıların mirasbırakanı olan kardeşleri … adına oluşturulduğunu, bu nedenle taşınmazın mirasbırakan … adına tescilinden sonra anneleri… ’ye devredildiğini, …’nin ölümünden sonra mirasbırakan …’in paraya ihtiyacı sebebiyle intikal eden 1/6 payını bedeli karşılığında davalı …’e sattığını, satış bedelinin banka yoluyla mirasbırakana ödendiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar Müzeyyen Güler Küpcü v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.