YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2778
KARAR NO : 2020/6309
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Davacılar, mirasbırakan …’ın paydaşı olduğu 2476 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın ¼ payının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı … davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davacı … yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden temliğin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar Hatice ve Haşim’in istinaf başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, davacılar … ve …’nin temyiz isteği ise karar kesin olduğunun ek karar ile reddedilmiştir.
Ek karar, davacılar … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar … ve …’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.