YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3140
KARAR NO : 2020/6293
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kayyımlığın kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı … İdaresi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Davacı … İdaresi, vakıf taşınmazı olan 24 no′lu parseldeki…′in 712/960 payının vakfı adına tesciline karar verildiğini, ancak taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını ileri sürerek gaiplik kararının kaldırılmasına ve satış bedelinin birikmiş faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından araştırma eksikliği yönünden bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, dosya içeriği ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, 24 no′lu parseldeki davacı … İdaresine ait 712/960 payın satışından elde edilen paranın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 sayılı satış dosyasında bulunduğu anlaşıldığına göre, bu yöndeki istek bakımından da hüküm kurulması gerekirken, paranın bulunduğu … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 satış sayılı dosyasından istemesi konusunda davacının muhtariyetine karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının ″Davacı vekilinin dava dilekçesinde satış yapılarak bedele dönüşen ve kayyım hesabında bulunan ana paranın faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin, bahse konu para mahkememiz uhdesinde olmaması nedeniyle paranın bulunduğu … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 satış sayılı dosyasından istemesi konusunda muhtariyetine,″ şeklindeki üçüncü paragrafının ″… 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 sayılı satış dosyasında bulunduğu anlaşılan dava konusu payın satış bedelinin ferileriyle birlikte davacı … İdaresine ödenmesine,″ şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.