YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3160
KARAR NO : 2020/6678
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacılar miras bırakan babaları …’ın 8 parsel sayılı taşınmazdaki payını muvazaalı ve bedelsiz olarak satış suretiyle birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini, taşınmaz üzerindeki binayı da mirasbırakanın yaptığını, davalının hiçbir geliri olmayan ev hanımı olduğunu, bedel ödeyerek taşınmazı satın almasının mümkün olmadığını, mirasbırakanında taşınmazı satmaya ihtiyacının bulunmadığını, ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı, taşınmazda önceden payının olduğunu, dava dışı paydaş …’ın payını üçüncü kişiye satması üzerine önalım hakkını kullanarak taşınmazı satın aldığını, ancak tapunun mirasbırakan adına tescil edildiğini belirterek davanın reddine savunmuştur, Mahkemece, taşınmazın davalıya ait olduğu ancak mirasbırakan adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.