YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4266
KARAR NO : 2020/6721
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 02.07.2019 gün ve 591-764 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından duruşma istekli istenilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilip, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 Sayılı …nun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800.00-TL.den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Somut olayda, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 2.055.266,10 TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (80/3600) isabet eden değerin 45.672,58 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800.00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava yönünden davalıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.