YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/88
KARAR NO : 2020/5346
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, … 3. İcra Müdürlüğünün 2016/1567 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine başlatılan icra takibi neticesinde adına kayıtlı 747 ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 no’lu bağımsız bölümün ihale yoluyla davalıya satışının gerçekleştirildiğini, ancak … 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/264 Esas 2016/997 Karar sayılı 29.12.2016 tarihli kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, anılan kararın 10.01.2017 tarihinde kesinleştiğini, icra emrinin iptaline karar verilmekle davalı adına olan tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek dava konusu 7 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, icra emrinin iptaline karar verilmekle davalı adına oluşan sicil kaydının yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı tarafça istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.