YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1356
KARAR NO : 2021/2156
KARAR TARİHİ : 12.04.2021

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1450 E. ve 2007/701 K. sayılı veraset ilamına göre mirasçıları oldukları …ve … kızı, 1913 doğumlu ve 1940 yılında ölen Emmun ile 440 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan “…kızı …’ın” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, tapu kaydında düzeltim davalarında Tapu Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğu, ancak davalı olarak gösterilmediği, Tapu Sicil Müdürlüğü yerine diğer maliklerin davalı gösterildiği gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.