YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1781
KARAR NO : 2021/2839
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen protokol uyarınca davaya konu 1252 nolu parseldeki 1/8 payını alacağı borcun teminatı olarak davalıya temlik ettiğini, ancak davalının vermeyi taahhüt ettiği paranın bir kısmını halen vermediğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline, aksi takdirde eksik kalan paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya verdiği paranın kendisine ödenmesi halinde taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davacının herhangi bir ödeme yapmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Verilen süreye rağmen davacının TBK′nun 97. maddesi çerçevesinde kendi edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.